(Jeg har ikke lige haft tid til at læse sidste uges avis før nu).

Jeg tror, det har noget at gøre med, at du i formuleringen “Jeg tror på” signalerer, at du har meldt ind i et eksklusivt fællesskab, hvor jeg kun må være med, hvis jeg “tror på” det samme.

Men det eksklusive fællesskab er en illusion, fordi det (X), som vi lægger indholdsmæssigt i det, som “vi tror på”, er individuelt, da det (X) er afhængigt af vores individuelle bagage og individuelle forhold til Gud, og derfor forskelligt fra person til person og kan derfor ikke være kollektivt.

Når vi så alligevel søger det kollektive (altså illusionen) ved at formulere “tror på”, er det fordi, det føles trygt at være i et kollektiv.

Det kan selvfølgelig være praktisk, hvis man er et kollektiv, der gerne vil række ud med det, man tror, til en bredere målgruppe (end sig selv), at man formulerer, hvad man som kollektiv “tror på”. Men formuleringen “Vi tror på …” vil altid være en reduktion/forsimpling af noget utroligt komplekst (og individuelt), der alligevel altid ville skulle udfoldes, hvilket “Jeg tror …” lægger meget mere op til at gøre fra start af.

“Jeg tror på…” er også en meget bastant og fastlåst udtalelse, der lægger op til modspil. “Jeg tror…” er en mere forsvarsløs udtalelse, fordi du blotter dig noget mere, men som til gengæld også bliver mere personlig og dermed interessant og lægger op til interaktion.

Hvis 20 kristne skulle omformulere sætningen “Jeg tror på Jesus” til “Jeg tror, at…”, ville deres svar så være lige lange og i det hele taget indentiske? Hvis 20 adventister skulle fik samme opgave? 20 personer fra samme menighed?

Den er som sagt ikke færdig med at simre inde i mit hoved, så disse tanker er indtil videre bare foreløbige.

“Det var virkelig ikke i mit land med et par megamissilet Brion, som blev suspenderet i toppen af skærmen:” Brion siger: Svin! “Pludselig, jeg døde vådeskud forsvarer Stephane plasma. Ass! Ass! Han sagde også:” Nidar var blevet ødelagt reaktor, “og det er min måde.”

Den oprindelige tekst lød:

Det havde jeg nu egentlig heller ikke efter mit lille nummer med megamissilet, hvilket Brion havde kommenteret øverst på skærmen: “Brion says: Svin!” Pludselig døde jeg af et vådeskud fra Steffans plasmakanon. Skod! I det samme stod der: “Nidar has destroyed the reactor” og det var så dén bane for mit vedkommende.

“Det var virkelig ikke i mit land med et par megamissilet Brion, som blev suspenderet i toppen af skærmen:” Brion siger: Svin! “Pludselig, jeg døde vådeskud forsvarer Stephane plasma. Ass! Ass! Han sagde også:” Nidar var blevet ødelagt reaktor, “og det er min måde.”

“Det var virkelig ikke i mit land med et par megamissilet Brion, som blev suspenderet i toppen af skærmen:” Brion siger: Svin! “Pludselig, jeg døde vådeskud af forsvareren Stephane plasma. Røve! Røve! Samtidig sagde:” Nidar var blevet ødelagt reaktor, “og det er min måde.”

“Jeg var virkelig ikke i mit land med et par megamissilet Brion, som blev suspenderet i toppen af skærmen:” Brion siger: Svin! “Pludselig, jeg døde vådeskud af Stefan plasma kanoner. Røve! Røve! Samtidig sagde:” Nidar var blevet ødelagt reaktor, “og det er min måde.”

Det er jo langt væk fra originalen, som jeg selv proppede i translate.google.

Det er sjovt, fordi det er blevet noget sludder.

Det er interessant, fordi jeg så ikke ved, i hvor høj grad det var noget sludder på arabisk. Måske har det jo kun været halvt så sludder-agtigt på arabisk, og så er dette halve sludder blevet fordoblet ved at være kommet igennem translate igen på vejen tilbage. Jeg tror, at jeg vil sende din udgave i maskinen igen, og så sende det dermed oversatte igennem igen og se, hvad det så er blevet til.