@Lars:
In case you read this…
Kunne man ikke få en kommentar fra dig på denne kronik om Dialogcentret fra Udfordringen.
Jeg hæftede mig selv specielt ved følgende sætning:
“Således bliver ”fremgangsteologi” fra 1980’erne og 90’erne hæftet på kristne kirker og bevægelser, uagtet at de måske har udviklet en mere balanceret teologi siden.”
…men er også interesseret i at høre, hvad du ellers tænker om kronikken.
Jeg indrømmer på forhånd, at jeg er ude på at skubbe lidt til dig, men ikke så du vælter.
Jeg er i øvrigt klar over, at din far, som var en fremragende mand og personlighed, (som jeg med stor glæde modtog undervisning fra i gymnasiet) havde mange rige samtaler med især Johannes Aagaard.
Jeg er også ude på selv at forstå mere omkring, hvilket landskab jeg selv er en del af (samfundsmæssigt, kirkemæssigt og kirkesamfundsmæssigt).
Jeg er ikke pr. definition på kronik-skribentens “side”.
11 juli 2007 kl. 20:37
Nu kommer jeg så før Lars. Undskyld.
Jeg vil give artiklen ret så langt, at DCI ikke kan regnes som en uvildig kilde. Det ved jeg egentlig heller ikke, om de selv mener, de er.
Men når vi er ved uvildige kilder og “sider”, må det retfærdigvis siges, at Udfordringen heller ikke er neutral. Ligesom JP eller Information heller ikke er det.
Udfordringen går meget langt i at forsvare såkaldt “fremgangsteologiske” og “karismatiske” bevægelser, til en grad hvor man næsten skulle tro, at det er alt, hvad der er tilbage i det kirkelige Danmark. Det er nu næppe tilfældet.
Det er ikke som sådan en kritik af Udfordringen. De må naturligvis mene hvad de vil, men de er ikke selv mere uvildige en DCI er. Og det er jeg selvfølgelig heller ikke
11 juli 2007 kl. 20:59
“Jeg er ikke pr. definition på kronik-skribentens “side”.”
Hmm.. Mon jeg så pr. definition er på Dialogcentrets? De står jo for meget godt, og jeg har da flere gange markeret mig som aktiv supporter på nettet (hvilket jeg ikke fortryder), men omvendt skal vi heller ikke gøre dem til mere, end de er: Mennesker, en meget broget blanding, endda - dog slet ikke så ensidigt folkekirkelig, som Udfordringen gerne vil have det til at se ud igen igen. Men i en kronik skal tingene vel altid sættes lidt på spidsen..
Nu nævner du min far og Johannes Aagaard. Jeg tror, man skal holde Johannes Aagaard udenfor. Han er godt nok stadig i folks bevidsted som Mr. DCI, men udover det så døde han i foråret, og det er vist også snart længe siden han var aktiv i Dialogcentret. Hans erfaringer er naturligvis gået videre, bl.a. om ikke at bukke under for over-tolerante kristne, der bare vil rumme hele verden whatever it takes (mine ord, ikke hans). Jeg er dog ikke sikker på, om jeg havde været supporter af DCI, hvis jeg var kommet til, mens han sad enevældigt på den. Det skal dog her nævnes, at vi kan takke Johannes Aagaard for, at Det Lutheranske Verdensforbund i dag betragter SDA som en kristen kirke. Den mand præsterede fantastiske ting, så æret være hans minde. Men hvad DCI end er i dag, så skal manden ikke holdes ansvarlig.
Det kan godt være, jeg vil kommentere lidt på den der kronik på min egen blog på et tidspunkt.
Noget helt andet er, at kritisk.dk har givet deres syn på den, hvis det kunne have nogen interesse:
http://www.kritisk.dk/index.php?id=artikler/dcklo
11 juli 2007 kl. 21:29
@Kenneth:
At Udfordringen er ligeså lidt uvildige som DCI, antog jeg som værende underforstået og regnede også med, at Lars kunne gennemskue, at jeg godt var klar over det, men jeg kunne godt have gjort mere ud af lige at gøre opmærksom på det selv. Men tak fordi du så lige sørgede for, at det blev gjort.
@Lars:
(Men det ville jo nok også være mere typisk for en karismatisk).
“Mon jeg så pr. definition er på Dialogcentrets side?”
-Godt ord igen
“Det kan godt være, jeg vil kommentere lidt på den der kronik på min egen blog på et tidspunkt.”
-Det ville sikkert blive spændende læsning.
Tak fordi du ikke væltede
11 juli 2007 kl. 21:59
“Tak fordi du ikke væltede
(Men det ville jo nok også være mere typisk for en karismatisk).”
Forskellen er, at når jeg løfter armene, så er det for at holde fast i noget.
Jeg advarer om, at det nok bliver et langt indlæg.
11 juli 2007 kl. 22:00
@tvesok: Ingen årsag. Det var nu heller ikke fordi jeg betvivlede din evne til kildekritik ang. Udfordringen.
11 juli 2007 kl. 23:13
@Lars:
Jeg er ikke bange for lange indlæg. Jeg læser dem bare først, når jeg får tid. Kan selv have en tendens til at producere dem af og til.
11 juli 2007 kl. 23:29
Done! Læs det, når du får lyst - det blev ligefrem sjovt at blogge om:
http://dorlandmind.wordpress.com/2007/07/11/dialogcentret-udfordret/